FOTOS HISTORICAS

FOTOS HISTORICAS
FOTOGRAFÍA TOMADA EN INGENIERO MONETA

lunes, 12 de junio de 2017

PEREZOSO PREHISTÓRICO EN SAN PEDRO

Una nueva especie
DESCUBREN UNA ESPECIE DESCONOCIDA DE PEREZOSO PREHISTÓRICO EN SAN PEDRO
El material fue hallado por el equipo del Museo Paleontológico de San Pedro y representa un gran avance en el estudio y comprensión de la diversidad de los mamíferos fósiles del noreste de la Región Pampeana

El cráneo fosilizado de una especie desconocida de perezoso prehistórico fue descubierto por el equipo del Museo Paleontológico “Fray Manuel de Torres”, de la ciudad de San Pedro, a 170 km al N de la Ciudad de Buenos Aires.
El fósil, que proviene de un nivel estratigráfico ubicado a 18 metros bajo el nivel del suelo actual, fue hallado por el equipo conformado por los Sres. Ignacio Verdón, José Luis Aguilar, Julio Simonini, Fernando Chiodini y Luis Dzickiewicz, integrantes del Museo, junto al joven Fausto Capre, maquinista de la empresa “Tosquera San Pedro”, mientras éste efectuaba trabajos de extracción de tosca a 4 km. de la ciudad.

CRÁNEO ENCONTRADO

El cráneo mide 65 cm de longitud y eso permite inferir que perteneció a un enorme perezoso extinguido de casi 4 m de longitud. Por el tipo de fosilización que posee, la pieza recuperada de la cantera pesa unos 25 kilogramos.
Fue descubierto en el 2009 y permaneció en la colección del Museo esperando pacientemente una revisión en profundidad que permitiera su más precisa identificación.
Ese estudio en detalle llegó con el trabajo del Dr. Luciano Brambilla, del Laboratorio de Paleontología Molecular de la Universidad Nacional de Rosario quien, al observar por primera vez aquel fósil, comprendió que estaba frente a algo novedoso.
En conjunto con el equipo del Museo de San Pedro, realizó las mediciones, imágenes y relevamiento de datos morfológicos del cráneo fosilizado para poder efectuar, posteriormente, la comparación con fósiles de otros museos.
El Dr.Brambilla, junto al estudiante Damián Ibarra, también de la UNR, recorrieron colecciones de Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe y Córdoba, donde se alojan ejemplares fósiles similares. Revisando además, imágenes de museos de Estados Unidos y Europa, observó, midió, fotografió y obtuvo datos de unos 60 cráneos de perezosos fósiles tratando de identificar la especie, pero nada se correspondía con el fósil descubierto en San Pedro…

EQUIPÒ DESCUBRIDOR DEL FOSIL
Sres. Ignacio Verdón, José Luis Aguilar, Julio Simonini,
 Fernando Chiodini y Luis Dzickiewicz,
Las diferencias de formas y tamaño: una pista de su peculiaridad.....

Al principio se pensó que el cráneo podía corresponder a un ejemplar de Mylodon o de Glossotherium, dos géneros conocidos de perezosos extintos que habitaron la Región Pampeana ya que, por su aspecto general, era a los que más se asemejaba el fósil encontrado.
Sin embargo, pronto surgieron diferencias que llamaron la atención.

Las dimensiones del cráneo hallado fueron el primer detalle.....
Utilizando como medida de referencia la distancia entre los cóndilos occipitales (nuca del animal) y el primer molariforme, se midieron diferentes ejemplares de los dos géneros conocidos, Mylodon y Glossotherium.
El fósil de San Pedro excedía en más de 14 cm el promedio tomado sobre 17 cráneos de Glosoterios, y en unos 7 cm el promedio tomado sobre 11 cráneos de Milodontes, ubicando la talla del nuevo animal lejos del rango normal de los dos géneros investigados, sin lugar a dudas.


martes, 6 de junio de 2017

ALTURAS MÁXIMAS DEL RÍO PARANÁ EN EL PUERTO DE SAN PEDRO Bs. As.




AÑO ALTURA AÑO ALTURA AÑO ALTURA AÑO ALTURA
1904 2,44 1933 2,68 1963 2,46 1992 5,10
1905 5,16 1934 1,88 1964 2,10 1993 3,85
1906 2,80 1935 2,94 1965 2,78 1994 2,78
1907 2,44 1936 2,66 1966 5,08 1995 3,32
1908 2,70 1937 2,21 1967 2,42 1996 2,50
1909 2,29 1939 2,34 1968 2,00 1997 3,50
1910 2,12 1940 3,26 1969 2,10 1998 5,54
1911 2,52 1941 2,90 1970 2,12 1999 2,62
1912 4,02 1942 3,07 1971 2,34 2000 2,86
1913 2,52 1943 2,40 1972 2,40 2001 2,70
1914 2,98 1944 1,95 1973 3,20 2002 2,64
1915 2,52 1945 2,09 1974 2,63 2003 3,02
1916 1,85 1946 3,25 1975 2,38 2004 2,38
1917 1,89 1947 3,04 1976 2,42 2005 2,60
1918 1,81 1948 2,22 1977 4,15 2006 2,80
1919 2,62 1949 2,15 1978 2,40 2007 3,82
1920 2,82 1950 2,47 1979 2,30 2008 2,32
1921 3,52 1951 3,16 1980 2,86 2009 3,12
1922 3,50 1952 2,36 1981 3,00 2010 4,30
1923 3,00 1953 2,03 1982 3,40 2011 2,78
1924 2,50 1954 2,90 1983 5,75 2012 2,44
1925 1,78 1955 2,14 1984 3,70 2013 2,18
1926 3,54 1956 2,50 1985 3,18 2014 2,90
1927 2,18 1957 2,96 1986 2,99 2015 2,98
1928 2,60 1958 2,46 1987 3,18 2016 4,66
1929 3,87 1959 4,10 1988 2,70
1930 2,80 1960 2,28 1989 3,00
1931 3,64 1961 3,70 1990 3,16
1932 3,14 1962 2,54 1991 2,68

lunes, 5 de junio de 2017

LOS TÚNELES FRANCISCANOS

Grupo Conservacionista de Fósiles:
                     En búsqueda del túnel franciscano

Mucho se ha hablado de la existencia de “túneles” en el casco histórico de San Pedro.
Como ciudad originada alrededor de un convento de monjes franciscanos, el mito ha estado siempre vigente. Pero nada realmente concreto ha sido puesto a la luz pública.
Desde el Grupo Conservacionista de Fósiles deseamos comunicar las acciones que hemos realizado y la conclusión a la que hemos arribado, luego de 7 años de analizar el tema.
Aparentemente, el túnel (y no, “los túneles”) podría ser una realidad…aunque aún no lo hemos logrado “tocar” físicamente.

RESUMEN DE LO HECHO HASTA HOY

En marzo de 2009, el Museo entabló relación con un grupo de investigadores que poseían un georadar, equipo que por medio de una señal enviada al subsuelo, grafica las diferencias de textura y conformación en los sedimentos de un determinado lugar.
Ese equipo se pasó por todo el casco histórico de la ciudad, sin resultados demasiado alentadores. En la plazoleta Fray Cayetano, el aparato detectó una pequeña anomalía que, en aquel momento y erróneamente, se la interpretó como un posible hueco en el subsuelo.
En abril de ese año, con autorización municipal, se zanjeó la plazoleta hasta una profundidad de 9 metros, sin ningún resultado.
La mala experiencia desanimó al equipo del Museo...

Sin embargo, unas semanas después, se volvió a intentar con el georadar una nueva pasada. Pero esta vez la intención era pasarlo sobre un “túnel” conocido, como lo son los desagües pluviales para ver bien cómo lo graficaba el equipo.
La medición se realizó en la esquina de calle Salta y Boulevard Paraná, ya que por allí pasa un tramo de desagüe que baja hacia el río.
El equipo marcó perfectamente bien la cavidad del desagüe, resaltándolo con una clara y marcada curva hacia arriba, en la pantalla. Pero lo mejor estaba por venir…

PUNTOS DONDE SE DETECTARON HUECOS
Mientras continuábamos caminando en diagonal desde la esquina de Salta hacia el comienzo de la plazoleta, para completar la visión del equipo sobre el desagüe, y a unos 5 o 6 metros de éste último, el aparato comenzó a graficar otro “túnel” o cavidad que ya no podía ser el pluvial por el que acabábamos de pasar.
Algo de similar tamaño al desagüe había sido detectado en el subsuelo.
                                                                                
Esto nos animó y acordamos que debíamos confirmarlo. Pero mientras nos preparábamos, un ciclista que bajaba por Salta, hacia los clubes, se llevó puesto un hilo medidor que estaba conectado al equipo, atravesando la calle. Esto derivó en una discusión entre el ciclista y el investigador que trajo el equipo, el cual se molestó, levantó todo y se fue de San Pedro…
De esta forma, nos quedábamos sin poder confirmar la mejor pista que teníamos.

Mientras tanto, en las semanas posteriores a estas tareas, y como resultado de haber roto la plazoleta y haber salido en los medios locales la búsqueda del túnel, seis vecinos se acercaron para aportar lo que sabían.
Todos nos hablaron de una “puerta de hierro” en la barranca, en el rincón de la plazoleta donde acabábamos de detectar “algo” parecido a un túnel.
Y todos sin saber que un equipo electrónico había señalado un posible túnel en el mismo sector que ellos indicaban.
Paulino y Carlos Fasce son hermanos y recuerdan haber jugado allí, de muy chicos, y haber visto una “antigua puerta de hierro” que cerraba un hueco proveniente del interior de la barranca.
Lo mismo recordaban Juan Torrens y Sara Salardi, con la visión de la vieja puerta.
Por su parte, Fernando “Ratón” Peralta, nos contó en aquel momento (2009) que, como viejo camionero municipal, había participado en el rellenado del gran hueco que quedó en el lugar cuando esa “boca” en la barranca un día colapsó. Confirmando esto, aún hoy se pueden observar en el lugar restos de escombros con los que fue rellenado aquel derrumbe y se nota que ese relleno, al irse consolidando, se hundió un poco mostrando perfectamente el punto donde estaba la boca que muchos recuerdan.

jueves, 1 de junio de 2017

DIA DEL TRABAJADOR ADUANERO

1° de junio Día del Trabajador Aduanero
 
Por Resolución n° 794  suscripta por el entonces Interventor de la Dirección Nacional de Aduanas, Capitán de Navío (R.) Mario R. Paillas y publicado en la Circular Especial N° 169, de octubre 16 de 1962, se estableció el 1° de junio de cada año el día de la Aduana.
 
La primera vez que se institucionalizó el  1ro. de Junio como Día del Aduanero fue en el primer Convenio Colectivo de Trabajo 198/75, en su artículo 50, convenio colectivo que fue homologado por el Ministerio de Trabajo el 26 de agosto de l975.
ADUANA DE SAN PEDRO

Cuando sobrevino el golpe militar de l976 entre las distintas medidas de ésa época (además de las prescindibilidades y la intervención militar al SUPARA), se dejo sin efecto y se suspendió la aplicación del convenio colectivo, como muchas otras convenciones colectivas.

Cuando retornó la democracia  en 1983 comenzó la recuperación del Convenio Colectivo y negociación y discusión mediante, se pusieron en vigencia distintos institutos del convenio original, entre ellos el art.50 que fijaba el l° de junio como día del aduanero, pero con otra numeración dado el nuevo reordenamiento.
 
Fue así como en la nueva redacción se estableció el 1° de Junio como Día del trabajador Aduanero (se incorporó la palabra trabajador), con posterioridad y en las sucesivas negociaciones donde se  introdujeron modificaciones al convenio, siempre se mantuvo y permaneció vigente el 1ro de Junio como día del trabajador Aduanero, más allá de que se alterara el número del artículo por el lógico reordenamiento de los textos; por ejemplo en la redacción anterior al vigente llevaba el número 39, y hoy es el art.40.

El texto completo del artículo 40 hoy vigente textualmente dice:
 
”Se establece el 1° de junio como el Día del trabajador Aduanero, en conmemoración al primer registro contable de ingreso de derechos  aduaneros.
 
La AFIP autorizará la concurrencia del personal a los actos que con tal motivo organice el SUPARA.”


Esta es la última redacción de la norma.

Gentileza señor Jorge Monetta